Har du ingenting vettitgt att göra dom kommande tjugo minutrarna så beordrar jag dig att läsa serien Fleep. En berättelse om kärlek, matte och överlevnad (med en oväntad twist!).
http://www.aaronsw.com/2002/fleep/ - Vad väntar du på?
söndag 7 september 2008
fredag 1 augusti 2008
tisdag 22 juli 2008
Skin Infection
Film från brorsans gig i Ed.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1113955971902561242
(Han som skriker varje gång det blir tyst är också min bror... jag känner inte honom.)
http://video.google.com/videoplay?docid=-1113955971902561242
(Han som skriker varje gång det blir tyst är också min bror... jag känner inte honom.)
Talkinator
Addade en "talkinator" till min mycket döda blogg idag.
Den ger verkligen denna malluppbyggda, idiotiskt designade sidan ett nytt djup av fulhet.
Men den agerar inte bara som prydnad, ack nej! Det är även ett chattfönster där du kan skriva vad du vill, när du vill, hur du vill och under vilket namn du vill!
Du kan skriva personliga hot, du kan beskriva den sexuella akten in i minsta detalj, du kan framföra matrecept och dina politiska åsikter... ...ja, du kan till och med kommentera på mina blogginlägg! Möjligheterna är oändliga!
Och, ja... Jag ska börja posta inlägg snart igen. (seriöst)
Den ger verkligen denna malluppbyggda, idiotiskt designade sidan ett nytt djup av fulhet.
Men den agerar inte bara som prydnad, ack nej! Det är även ett chattfönster där du kan skriva vad du vill, när du vill, hur du vill och under vilket namn du vill!
Du kan skriva personliga hot, du kan beskriva den sexuella akten in i minsta detalj, du kan framföra matrecept och dina politiska åsikter... ...ja, du kan till och med kommentera på mina blogginlägg! Möjligheterna är oändliga!
Och, ja... Jag ska börja posta inlägg snart igen. (seriöst)
torsdag 8 maj 2008
Pruttal
(Varning! När jag läste igenom den här skiten märkte jag att jag lät överdrivet wannabe-smart och wannabe-rolig. Jag ber om ursäkt för detta och vill därmed även meddela att följande text mycket väl kan vara skadlig för burfåglar OCH barn över 87 år!)
M'kay, så jag har då, tack vare min nya dator, äntligen tagit och spelat igenom mästerverket som heter Portal, funderar på att kanske ta och spela det en gång till snart, med kommentarer. Kalla mig konstig om ni vill, jag bryr mig inte.
Anyways så tänkte jag göra ensnabb liten recension-liknande-sak av det. Istället för att skriva om hur smart uppbyggt, underbart stämningsfullt och genialt roligt det är, tror jag att jag faktiskt ska ta och leka lite kritiker. Se hur det känns.
Jag kommer ihåg att jag läste massa recensioner när det kom, eller blev tvingad att läsa av min oexisterande släkting, som ej kan nämnas vid namn, eller råkade läsa av misstag, eller nåt.
Iallafall så sa många då att dom tyckte att spelet borde ha vart mycket längre, och det tänkte jag bara säga att jag inte alls håller med om.
Efter alltför många lätta banor, endast avsedda för att lära en om logiken bakom portal-gun, så kommer helt plötsligt några riktigt svåra, mer reflexbaserade, banor. Inget fel i det, men på sista banan upptäckte jag nåt, det hade, sedan de första lätta banorna, inte tillkommit något nytt pusselmoment alls, och när jag tänkte vidare på det, så insåg jag att det faktiskt kanske var så att dom inte kunde komma på något mer sätt att utnyttja portalerna. Det är ändå ett relativt begränsa
Istället var dom senare banorna svåra för att man var tvungen att tima saker lite mer och leta upp gömda saker i rummen.
Om det inte hade vart för alla underbara kommentarer från GLaDos (eller whatever datorn hette) varje gång man tog sig vidare, och stämningen som infann sig direkt när man lämnade träningsarean, så skulle nog den sista banan blivit tråkig, rätt fort. Då den i mest verkade gå ut på att hitta gömda fläckar av vit vägg som man kunde teleportera sig till.
Visst kanske det passade lite bättre, stämningsmässigt, att inte ha allt för komplicerade pussel när man väl hade lämnat testsarean, men ändå, något litet så att man gjorde något annat än bara sökte runt efter vit vägg hade ändå vart najs.
hmm... jag klagar väldigt mycket, men det, problemet med variation på sista banan är det enda dåliga jag kan komma på i hela spelet.
Btw, jag sökte på "pruttal" på google och fick ett par träffar, verkar typ vara något tyskt/österrikiskt/tjeckiskt/whatever ord (möjligtvis felstavat). Någon som vet vad det betyder? ;-)
Btw, igen, så är spel som slutar med epic'a sånger offeciellt "tah schajt!". Det är både Portal, YHTBTR och ett visst Sam & Max avsnitt (är antagligen inte allt för roligt taget ur sammanhanget) mycket goda bevis på.
Varför slutar inte alla spel så bra?
Btw, igen, igen. Om ni har tråkigt (och det vet jag att ni har, eftersom ni läser det här), så borde ni testa Shift 1 och Shift 2, två stycken flashspel väldigt inspirerade av Portal. Underhållande för deras oraganililitet (hmm... vet att det inte stavas så, vet inte hur det faktiskt stavas, dock...), parodilikande style, och för att dom faktiskt kan va lite, lite halvsvåra kluriga ibland (även fast jag fastnade på någon bugg i nån av dom, och inte kom loss).
Btw, igen x 3! Näh föresten, tar det i nåt annat inlägg framöver. Får försöka uppdatera denna bloggis lite oftare kanske...
(Uppdaterat!) Haha, aewsomeness!
M'kay, så jag har då, tack vare min nya dator, äntligen tagit och spelat igenom mästerverket som heter Portal, funderar på att kanske ta och spela det en gång till snart, med kommentarer. Kalla mig konstig om ni vill, jag bryr mig inte.
Anyways så tänkte jag göra ensnabb liten recension-liknande-sak av det. Istället för att skriva om hur smart uppbyggt, underbart stämningsfullt och genialt roligt det är, tror jag att jag faktiskt ska ta och leka lite kritiker. Se hur det känns.
Jag kommer ihåg att jag läste massa recensioner när det kom, eller blev tvingad att läsa av min oexisterande släkting, som ej kan nämnas vid namn, eller råkade läsa av misstag, eller nåt.
Iallafall så sa många då att dom tyckte att spelet borde ha vart mycket längre, och det tänkte jag bara säga att jag inte alls håller med om.
Efter alltför många lätta banor, endast avsedda för att lära en om logiken bakom portal-gun, så kommer helt plötsligt några riktigt svåra, mer reflexbaserade, banor. Inget fel i det, men på sista banan upptäckte jag nåt, det hade, sedan de första lätta banorna, inte tillkommit något nytt pusselmoment alls, och när jag tänkte vidare på det, så insåg jag att det faktiskt kanske var så att dom inte kunde komma på något mer sätt att utnyttja portalerna. Det är ändå ett relativt begränsa
Istället var dom senare banorna svåra för att man var tvungen att tima saker lite mer och leta upp gömda saker i rummen.
Om det inte hade vart för alla underbara kommentarer från GLaDos (eller whatever datorn hette) varje gång man tog sig vidare, och stämningen som infann sig direkt när man lämnade träningsarean, så skulle nog den sista banan blivit tråkig, rätt fort. Då den i mest verkade gå ut på att hitta gömda fläckar av vit vägg som man kunde teleportera sig till.
Visst kanske det passade lite bättre, stämningsmässigt, att inte ha allt för komplicerade pussel när man väl hade lämnat testsarean, men ändå, något litet så att man gjorde något annat än bara sökte runt efter vit vägg hade ändå vart najs.
hmm... jag klagar väldigt mycket, men det, problemet med variation på sista banan är det enda dåliga jag kan komma på i hela spelet.
Btw, jag sökte på "pruttal" på google och fick ett par träffar, verkar typ vara något tyskt/österrikiskt/tjeckiskt/whatever ord (möjligtvis felstavat). Någon som vet vad det betyder? ;-)
Btw, igen, så är spel som slutar med epic'a sånger offeciellt "tah schajt!". Det är både Portal, YHTBTR och ett visst Sam & Max avsnitt (är antagligen inte allt för roligt taget ur sammanhanget) mycket goda bevis på.
Varför slutar inte alla spel så bra?
Btw, igen, igen. Om ni har tråkigt (och det vet jag att ni har, eftersom ni läser det här), så borde ni testa Shift 1 och Shift 2, två stycken flashspel väldigt inspirerade av Portal. Underhållande för deras oraganililitet (hmm... vet att det inte stavas så, vet inte hur det faktiskt stavas, dock...), parodilikande style, och för att dom faktiskt kan va lite, lite halvsvåra kluriga ibland (även fast jag fastnade på någon bugg i nån av dom, och inte kom loss).
Btw, igen x 3! Näh föresten, tar det i nåt annat inlägg framöver. Får försöka uppdatera denna bloggis lite oftare kanske...
(Uppdaterat!) Haha, aewsomeness!
"at the beginning of the Portal development process, we sat down as a group to decide what philosopher or school of philosophy our game would be based on. That was followed by about 15 minutes of silence and then someone mentioned that a lot of people like cake."
onsdag 16 april 2008
Clicky the Linky
Detta måste ha tatt djävulskt lång tid att göra, och är därför enligt lag, helt frikkin' awesome!
http://www.boingboing.net/2008/04/14/super-mario-bros-the.html
Angående The Chronicles of Superbabis så måste jag nog göra alla mina fans besvikna (läs; mig själv) och säga att allt jag försöker skriva för tillfället bara låter som skit.
Visst var det skit även innan, men nu har det helt plötsligt blivit en sån där mer lättflytande, mera illaluktande form av avföring. Som inte ens jag ser någon mening med att posta på detta avlopp jag kallar min blogg. "Simon, metaforernas okrönte Konung")
Så jag får ursäkta mig själv och säga att jag antagligen inte skriver vidare på den, på ett tag, åtminstonde.
http://www.boingboing.net/2008/04/14/super-mario-bros-the.html
Angående The Chronicles of Superbabis så måste jag nog göra alla mina fans besvikna (läs; mig själv) och säga att allt jag försöker skriva för tillfället bara låter som skit.
Visst var det skit även innan, men nu har det helt plötsligt blivit en sån där mer lättflytande, mera illaluktande form av avföring. Som inte ens jag ser någon mening med att posta på detta avlopp jag kallar min blogg. "Simon, metaforernas okrönte Konung")
Så jag får ursäkta mig själv och säga att jag antagligen inte skriver vidare på den, på ett tag, åtminstonde.
tisdag 8 april 2008
Vad som händer när Simon har för mycket fritid och bestämmer sig för att söka på "do we really exist" på google.
...och svaret jag får fram efter ett par meningslöst spenderade timmar är: "Antagligen inte".
Jag surfade runt lite, istället för att sova (vem behöver sömn, anyway?) och hittade först det här:
http://www.youtube.com/watch?v=Axw8AeNVS1c
Det är ett klipp som framför möjligheten att vi bara är datorsimulationer.
Ifall vi någon gång i framtiden kommer kunna skapa ett konstgjort datorsimulerat universum in i minsta atom, så är det mycket troligt att vi faktiskt själva lever i just ett sådant universum.
Även fast det låter mycket möjligt till viss grad, så finns det delar i klippet som jag personligen inte tycker har någon riktig grund.
Först är det hela grejen med oändlig processorkraft. Även om kraften hos proccessorerna fortsätter att fördubblas varje år, betyder det fortfarande inte att det nånsin kan komma så långt att nå oändlighet. Det är bara löjligt.
Sen så är det hela grejer med att dom vill kunna använda detta som en tidsmaskin. Då gissar jag att dom måste registera platsen på varje enskilld atom, i hela jävla universum, på en och samma gång. För att sedan använda sig av vart dom är, hur dom rör sig och vilka egenskaper dom har. För att på såsätt "spola tillbaka" tiden.
Hur i helvete ska man kunna göra det, har dom tänkt?
Det andra sättet vore ju att starta allt från början, om man nu faktiskt hade vetat hur allting startade, och hoppas på att varelserna som man till slut kommer att simulerar kommer att utveckla sig till oss. vilket inte alls är en självklarhet, det borde snarare vara nästan något utav en omöjlighet.
Trots detta så tycker jag att själva ideén fortfarande är intressant.
Men att om vi faktiskt skulle vara simulerade verelser inuti en gigantiskt dator, så borde dom som kollar på oss utifrån, vara helt andra varelser än oss själva, som dom tror i videon.
En annan intressant åsikt är denna: http://niazi.com/Neurons/dowere.htm
Någon som har skrivit om hur vi ser världen tack vare våra mest utvecklade sinnen (syn, lukt, hörsel, känsel och smak).
Vad vi uppfattar som verklighet är i själva verket bara är en liten del av allt det som existerar.
Att vi bygger upp våran egen verklighet tack vare saker som vi uppfattar, men att vi nästan helt ignorerar sinnen som är helt naturliga för många andra varelser på jorden.
Kanske ser varje enskild varelse sig själva som dom mest interligenta och välutvecklade raserna på jorden, i deras egen verklighet, som dom har byggt upp av dom sinnena som är naturliga för just dom?
Jag kikade in på ett forum där dom hade snackat lite om hur det kan komma sig att atomer, som inte har någon interligens, inte behöver äta och inte kan dö, kan bilda människor, som kan göra just dessa saker.
Att vi behöver näring och att vi kan dö är ju som någon pekade ut, egentligen bara olika former av kemiska processer (eller vad det nu heter).
Man skulle kunna likna detta med en eld. En eldsvåda är en kemisk process, den behöver ständigt mera brännbart material för att fortsätta brinna, och den kommer tillslut, någon gång, att dö ut.
Men då kommer vi till interligensen.
För visst har inte en eldsvåda en interligens?
Hur uppkommer denna form av medvetande egentligen?
Jag fastnade lite för en av personernas åsikter. Den om att vår interligens, såsom våran fria vilja och även vårat medvetande som vi ser det, bara är illusioner skapad av våra hjärnor.
För hur skulle det annars gå till?
Kanske inehåller varje liten atom, en liten bit av interlings. Kanske har vi en själ, (någonting som vi inte kan förklara) som ger oss ett medvetande.
Om vi stryker dessa möjligheter som jag finner mindre troliga, och säger att vi faktiskt bara inbillar oss allting.
Detta borde ju då innebära att tidigare nämnda brandsvåda kanske också tror att den är interligent, tror att den, såsom oss har en fri vilja. Fast att den, på samma sätt, tvingas göra, vad den är menad att göra.
Så svaret jag fick efter en stund jag kunde använt till något bättre var: Antagligen inte.
Det finns en stor chans att vi endast är datorsimuleringar.
Vi inbillar oss verkligheten utifrån våra egna sinnen och vi inbillar oss antagligen också att vi ens har ett medvetande.
Så chansen känns ganska stor att vi inte existerar överhuvudtaget. Men vem bryr sig.
Som någon random person sa på nåt random forum.
Och nu över till trams!!
http://www.youtube.com/watch?v=-mh6MV03fOg
Jesper Rönndal, från Hej Domstol, berättar lite om hur universum hänger ihop enligt forskare idag. Det är rätt lol hur dom hittar på saker bara för att försöka få deras bristande teorier att hänga ihop
EDIT: jag finner det rätt roande att jag inte vet hur "interlligens" stavas, så jag låter det stå kvar ^^
Jag surfade runt lite, istället för att sova (vem behöver sömn, anyway?) och hittade först det här:
http://www.youtube.com/watch?v=Axw8AeNVS1c
Det är ett klipp som framför möjligheten att vi bara är datorsimulationer.
Ifall vi någon gång i framtiden kommer kunna skapa ett konstgjort datorsimulerat universum in i minsta atom, så är det mycket troligt att vi faktiskt själva lever i just ett sådant universum.
Även fast det låter mycket möjligt till viss grad, så finns det delar i klippet som jag personligen inte tycker har någon riktig grund.
Först är det hela grejen med oändlig processorkraft. Även om kraften hos proccessorerna fortsätter att fördubblas varje år, betyder det fortfarande inte att det nånsin kan komma så långt att nå oändlighet. Det är bara löjligt.
Sen så är det hela grejer med att dom vill kunna använda detta som en tidsmaskin. Då gissar jag att dom måste registera platsen på varje enskilld atom, i hela jävla universum, på en och samma gång. För att sedan använda sig av vart dom är, hur dom rör sig och vilka egenskaper dom har. För att på såsätt "spola tillbaka" tiden.
Hur i helvete ska man kunna göra det, har dom tänkt?
Det andra sättet vore ju att starta allt från början, om man nu faktiskt hade vetat hur allting startade, och hoppas på att varelserna som man till slut kommer att simulerar kommer att utveckla sig till oss. vilket inte alls är en självklarhet, det borde snarare vara nästan något utav en omöjlighet.
Trots detta så tycker jag att själva ideén fortfarande är intressant.
Men att om vi faktiskt skulle vara simulerade verelser inuti en gigantiskt dator, så borde dom som kollar på oss utifrån, vara helt andra varelser än oss själva, som dom tror i videon.
En annan intressant åsikt är denna: http://niazi.com/Neurons/dowere.htm
Någon som har skrivit om hur vi ser världen tack vare våra mest utvecklade sinnen (syn, lukt, hörsel, känsel och smak).
Vad vi uppfattar som verklighet är i själva verket bara är en liten del av allt det som existerar.
Att vi bygger upp våran egen verklighet tack vare saker som vi uppfattar, men att vi nästan helt ignorerar sinnen som är helt naturliga för många andra varelser på jorden.
Kanske ser varje enskild varelse sig själva som dom mest interligenta och välutvecklade raserna på jorden, i deras egen verklighet, som dom har byggt upp av dom sinnena som är naturliga för just dom?
Jag kikade in på ett forum där dom hade snackat lite om hur det kan komma sig att atomer, som inte har någon interligens, inte behöver äta och inte kan dö, kan bilda människor, som kan göra just dessa saker.
Att vi behöver näring och att vi kan dö är ju som någon pekade ut, egentligen bara olika former av kemiska processer (eller vad det nu heter).
Man skulle kunna likna detta med en eld. En eldsvåda är en kemisk process, den behöver ständigt mera brännbart material för att fortsätta brinna, och den kommer tillslut, någon gång, att dö ut.
Men då kommer vi till interligensen.
För visst har inte en eldsvåda en interligens?
Hur uppkommer denna form av medvetande egentligen?
Jag fastnade lite för en av personernas åsikter. Den om att vår interligens, såsom våran fria vilja och även vårat medvetande som vi ser det, bara är illusioner skapad av våra hjärnor.
För hur skulle det annars gå till?
Kanske inehåller varje liten atom, en liten bit av interlings. Kanske har vi en själ, (någonting som vi inte kan förklara) som ger oss ett medvetande.
Om vi stryker dessa möjligheter som jag finner mindre troliga, och säger att vi faktiskt bara inbillar oss allting.
Detta borde ju då innebära att tidigare nämnda brandsvåda kanske också tror att den är interligent, tror att den, såsom oss har en fri vilja. Fast att den, på samma sätt, tvingas göra, vad den är menad att göra.
Så svaret jag fick efter en stund jag kunde använt till något bättre var: Antagligen inte.
Det finns en stor chans att vi endast är datorsimuleringar.
Vi inbillar oss verkligheten utifrån våra egna sinnen och vi inbillar oss antagligen också att vi ens har ett medvetande.
Så chansen känns ganska stor att vi inte existerar överhuvudtaget. Men vem bryr sig.
Som någon random person sa på nåt random forum.
I love the fact that a conscienceness that doesn't even exist(Me), is sitting here, quite comfortably, finding out what other non-existant entities think about a universe we all don't really exist in.
Och nu över till trams!!
http://www.youtube.com/watch?v=-mh6MV03fOg
Jesper Rönndal, från Hej Domstol, berättar lite om hur universum hänger ihop enligt forskare idag. Det är rätt lol hur dom hittar på saker bara för att försöka få deras bristande teorier att hänga ihop
EDIT: jag finner det rätt roande att jag inte vet hur "interlligens" stavas, så jag låter det stå kvar ^^
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
